简介
《权力的批判：批判社会理论反思的几个阶段》是德国著名哲学家、社会学家霍耐特的重要著作，它为讨论从阿多诺、霍克海默到福柯、哈贝马斯的整个批判理论传统提供了一个概述和框架。本书为读者提供了一把进入重要但复杂作家作品的宝贵钥匙，并且在解读中，霍耐特摸索出自己的道路，坚持认为有必要发展一种冲突和斗争的理论。
此外，最重要的是本书对米歇尔·福柯的作品进行了独特的解读。福柯与批判理论之间的关系，常常被唤起而没有被真正讨论过，但在这里找到了一个了不起的阐释。在哈贝马斯与法国后现代主义紧张的论战背景下，本书对福柯作品在德国的接受起到了至关重要的作用。
作者介绍
阿克塞尔·霍耐特（Axel Honneth，1949—）
德国著名社会理论家，法兰克福学派第三代旗帜性人物，曾任柏林自由大学社会学研究所研究员、法兰克福大学哲学教授、哥伦比亚大学哲学系教授。代表作有《为承认而斗争》《权力的批判》《承认：一部欧洲观念史》等。
霍耐特创造性地继承了法兰克福学派批判社会理论的传统，以社会哲学为研究重点，致力于将社会政治分析与哲学探索相结合。
2016年6月，霍耐特教授被授予都柏林大学最高荣誉“尤利西斯奖章”，以表彰他对社会哲学和批判理论的贡献。
部分摘录：
在《社会研究杂志》（1937）第6年卷发表的论文《传统理论与批判理论》中，马克斯·霍克海默试图对批判社会理论的理论主张和政治意义进行总结(1)；他在流亡美国期间写就的这篇文章，表达了30年代的法兰克福社会研究所对自身的认识。霍克海默以此为追求的目标，即为了能在已经明了的实践情景（Praxiszusammenhang）中说明批判理论作为政治和社会的解放过程的自我意识的表达的理由，去揭示现代科学模型的行动和实践的根源。
借助笛卡尔的方法反思（Methodenreflexion），霍克海默认清了在他看来是“传统的”当代科学模型。在这篇文章中，科学理论的使命被认为是推导得出的陈述的汇总，这些陈述作为假说被运用于实际上可以观察到的事实；实验控制的事实观察越能对没有内在矛盾的陈述系统的单个陈述加以证明，这种理论的解释价值就越大。一种科学理论的正确性，与其陈述结构的预后解释力是同一的。霍克海默现在对科学理论的修改和区分并不感兴趣，后者业已对笛卡尔的统一的科学模型的思想进行了进一步的发展；于他而言，认识论的传统学派作为分野的一般性的陈述是通过推导还是归纳得出的分歧，又或一直到霍克海默所处的当代使科学理论的方向泾渭分明的实证的—实验的事实观察与现象学的—直观的事实观察之间的差异，都是次要的。相反，使他感兴趣的是这样一个基本的模式，在这个模式中，当代人设想着科学理论与现实的关系；对霍克海默来说，传统理论的特征是依据对这种状况的规定来评判的：
总是存在通过思维表述的知识与这种知识所研究的事实这两个方面。这种研究，这种在对事实的简单感知或察觉与对我们的知识的概念上的整理之间建立联系的做法，就叫做理论解释。(2)(3)
仅仅从形式上将某种终归会得出的陈述系统运用于自然过程或历史事件，允许人们将经验事实当作一系列陈述中的一个环节，以此来解释这种经验事实；通过这种方式，越来越多的现实片段被捕捉到假设的定律织成的网中，自然过程和社会过程最终在理论上完全得到预测，受到控制。从人们传统所设想的理论的功能中，也就是理论预测、控制和最终调节现实过程的能力中，霍克海默看出了当代科学的构建联系（Konstitutionszusammenhang）：
无论是把握自然的本质还是把握某些经济机制和社会机制，都要求知识材料的建构，正如知识材料在假设的体系已经被建构的那样。(4)