简介
好的稿件是反复加工、精心修改出来的；好的编辑应该是“点石成金”“化腐朽为神奇”的匠人。本书是作者近些年在工作期间有关编辑、改稿的思考与经验总结，结合具体实例，从文章立意、写作技巧、谋篇布局、词语锤炼等六个方面，对好稿的最终成型做了细致且深入浅出的分析，旨在与业界同行分享并切磋交流采编业务，对于初涉媒体的新人具有较强的指导性和实操性。
作者介绍
费伟伟，人民日报高级编辑，曾获评“人民日报首届党报形象十佳记者”（2001年）、“人民日报十大标兵”（2002年）。历任人民日报市场报副总编辑、中国能源报副总编辑、人民日报社福建分社社长，现任人民日报地方部副主任。 四次获中国新闻奖。著有散文、新闻作品集《杨花漫漫》《渴望远方》《体验生命》等三种，新闻业务评论集《编采逸兴》《新闻采编评析》《新闻采写评》等三种。中国作家协会会员。
部分摘录：
要自然，不要自然主义
妻子、女儿，盲人；岳母，聋哑人。种6亩玉米，一家人主要靠刘文伟在乐器厂每月挣1000多元维持生计。可偏偏，去年刘文伟出车祸，撞断八根肋骨。[最新电子书免费分享社群，群主V信 1107308023 添加备注电子书]
这样一个不幸家庭的故事，登上了《人民日报》头版（《生活变了样 日子有奔头》），真实而令人心酸。但故事传递给读者的，仍然有一种温馨的暖意：驻村干部了解情况后做了大量工作，女儿“术后视力可恢复到0.1，等右眼情况稳定了，再做左眼。以后恬恬就能看得见了”。出车祸后刘文伟不知咋办，干部“告诉他上法院起诉，很快法院判了赔偿”。家里三口有残疾证，能领特困补贴。刘文伟目前不能干活，“工作组又协调村里，帮忙申请低保”。
这是一篇“新春走基层”的现场特写稿，报道用主人的一句话结尾：
“‘孩子眼睛好了，日子也一天比一天更有盼头，咱老百姓哪能不舒心呢。’刘文伟笑呵呵地说。”
直面冷峻事实，不回避现实困难，然而冷峻中闪动温情，困难中仍能感受希望。报道很平实，版面很突出，体现了新闻人的理性和担当。
但事实上这篇稿子刊出得并不顺利。
“新春走基层”报社策划了一个专栏——“夜宿农家听民声”，给记者走进底层、深入群众明确了目标。十多位分社记者节前纷纷下村入户进院，这篇报道便是2016年2月6日传回地方部的，夜班值班编辑及时向版面做了推荐，版面也两度安排，甚至有一次上了4版头条，但最终还是被撤下。原因出在哪里呢？
改文风很重要的一个要求，就是要求记者讲故事时要自然生动，用平实的话语，不矫饰，不虚夸。但这个“自然”，指的是文风，是指表达形式，而不是内容上的自然主义，不经选择地有啥就说啥。
比如原稿中有这样一段记者与采访者的对话：
“您车祸这么严重，对方是怎么赔偿的？”记者问刘文伟。“赔偿啥呀，去要了好几次钱，人家都说没钱赔。”“那后来呢？”“也不知道该找哪说理，后来包村干部魏洪明告诉我上法院起诉，咱也不知道怎么起诉，去镇司法所找了个律师，家里也没钱，说好要来钱给他十分之一做律师费。”“开庭情况怎么样？”“不知道，开庭那天也没让我们进去，律师进去了，不知道怎么说的。”“宣判了吗？”“前几天听律师说宣判了。”“怎么判的呢？”“不知道，律师没说。”“判决书呢？”“律师没给。”“那你上诉吗？”“啥叫上诉？”…… 全是对话，简洁，原汁原味，留给读者的阅读空间很大。但记者想说明什么呢？
再看原稿结尾：
不知不觉夜深了，被子很薄，里面的棉花很硬，烧了茅草的炕并不太热，把被子裹紧了仍然觉得冷。听见外面呼啸的北风，潘至琴也翻来覆去没睡着，她一定在想着记者跟她说的，赶紧把判决书拿回来，不服可以上诉；还有去大队问清楚低保的条件…… 且不说“她一定在想着记者跟她说的”这样的主观猜测，和新闻报道的基本要求相违背，便以内容论，眼下虽还没结果，但有些困难问题驻村干部已经介入帮助解决，然而一经“被子很薄，里面的棉花很硬，烧了茅草的炕并不太热，把被子裹紧了仍然觉得冷”这样主观色彩强烈的悲情语言渲染，读者从这样的结尾中能读出什么，也便不言而喻了。
总编室撤稿的理由是：大过年的，别整得“凄凄惨惨戚戚”。
倘若不是大过年的呢？
事实上，无论何时，这样自然主义的报道手法都不能出现在党报上。
强调直面现实，强化问题意识，绝不是简单、直白地把问题和盘托出，反映贫困家庭的真实现状并不是报道目的，迎着问题出发，不能忘记因为什么出发，展现问题，目标是最终解决问题，目标导向和问题导向必须统一。眼下无论农村城市，仍存在大量贫困家庭，这无疑是事实，但政府和各种社会力量正处于向这类贫困宣战的积极努力中，也同样是事实，“凄凄惨惨戚戚”的结尾无以给人建设性力量，不能给读者向上向善的力量，这是我们应当旗帜鲜明予以反对的。
我们都读过鲁迅先生的小说《药》，风雨如磐暗故园，小说充满了对黑暗统治和国民愚昧性的批判，然而鲁迅仍然于极度压抑中在小说结尾抹上一笔亮色——“分明有一圈红白的花，围着尖圆的坟顶”。在《呐喊自序》中，鲁迅先生对红白花环做了解释：
既然是呐喊，则当然须听将令的了，所以我往往不恤用了曲笔，在《药》的瑜儿的坟上凭空添上一个花环……因为那时的主将是不主张消极的。 所有的现实主义写作都是相通的。向贫困宣战，全面完成小康目标，新的时代同样要求新闻工作者“不主张消极”。编辑向记者转达修改意见后，记者做了补充采访，稿件的立意与原稿比有了很大改变，且看标题：
（肩题）天津静海驻村干部帮扶贫困家庭——
（主题）生活变了样 日子有奔头
而且，原来在后面版上发也觉得不妥，改后这篇稿登上了头版。
回顾一下这篇稿件刊出的曲折过程，对我们在报道中如何迎着问题上，同时又如何把握反映问题的度，有很好的启示。见报稿里那些自然主义的东西自然是没有了，但有个别表述仍不够“自然”，也值得说一说。如结句：
“孩子眼睛好了，日子也一天比一天更有盼头，咱老百姓哪能不舒心呢。”刘文伟笑呵呵地说。 困难是客观存在，一个贫困家庭必然还有不少不舒心的地方，因此，“哪能不舒心”的说法就显得不真切，不自然。查了一下第一稿，其中的表述要比现在这个自然：
这个年一家人还是过得比以前舒心点儿了，因为女儿的眼睛有希望了。 “比以前舒心”，准确。实事求是，也更感人。
自然主义的问题眼下在来稿中不突出，突出的，倒是诸如“哪能不舒心”这类写得不自然的问题。比如2016年2月15日9版的《薛家垛的红枣好卖了》：
指针已过了晚上11点，几个人却越聊越兴奋，又来到了院子里。借着倒映在流凌河面上的月光，可以看到黄河边上的一片滩枣树林。梁博望着那片滩枣树，信心满满：“今年网络销售结束之后，我们计划在平台上线枣树认养项目。还可以弄一个沿黄河枣林自行车赛，邀请在平台买过红枣的用户来参加！” 薛海亮一拍大腿：“太好了！他们来了，村民可以在窑洞家里搞农家乐，山后头空地不少，弄个停车场也没问题，这样整个村子都能盘活了！” 室外严寒，大伙儿的创业热情却越来越高涨。 结尾要结得有力，但这个有力不是用力喊口号，最忌无因而至，突如其来。“创业热情却越来越高涨”的说法便有点虚，显得不大自然。扣着上文，或可以这样改：
大伙儿说起下一步创业的事兴致越来越高，似乎忘记了室外的严寒。 “不自然”的问题，在报道结尾中似乎更明显些。
2016年2月5日头版《瑶山夜访搬迁户》，原稿的结尾如下：
……看着楼房林立的安置小区，想象着以后这里人流密集的场景，他产生了在小区里开一间豆腐坊的想法。他正谋划着攒钱买一台豆腐磨浆机，开始学做生意。 “开豆腐店的门面，政府可以帮着协调。”镇人大主席杨迪富说。前几天镇上刚给搬迁户送来食油、大米与棉衣、棉被，今晚他们又来看望新搬入的住户。镇干部一席话，让李宜生眉头渐渐舒展。 谈笑之中，不知不觉夜已深了。微弱的烛光在黑暗之中摇曳，照亮了李宜生满是皱纹的脸，也点亮了他对新生活的期盼。 “点亮了他对新生活的期盼”，不是李宜生自己说出来的，而是记者的主观推断。
有没有道理？有。但由记者道来却是犯忌，有损新闻真实性。
编辑根据上下文，对字句稍作调整，这样结尾：
夜深了，烛光摇曳，李宜生和几位镇干部聊着今后的打算，满是皱纹的脸上眉头渐渐舒展。 变主观推断为场景的客观记录，然“一切景语皆情语”，“点亮对新生活的期盼”之意也蕴含其中，却显得水到渠成，自然而然。